《 北凉》非《雪中》同人作品的相关说明 (第1/2页)

    首先，作者本人承认《北凉王前传》这本书的灵感来源于《雪中》

    实话实说，《雪中》讲述了一个非常棒，非常精彩的故事。

    但是，关于老北凉王徐骁的前半生却只是简略的一笔带过。让我有一种意犹未尽的感觉。

    看过《雪中》后，我就总是在脑子里想象老北凉王徐骁的前半生会是什么样呢？

    这就是我创作《北凉王前传》这本书的灵感来源。

    如果我只是一个单纯的书迷，我就会写一个同人作品，不去思考太多细节，也不会去考虑会不会侵犯《雪中》的原创版权。因为，那只是喜欢的一种表达方式，并不会通过它去获取利益。

    但我不只是一个书迷，还是一个想把写作变成职业的作者。所以，我就不能嘴上说着支持正版、支持原创，自己却去做侵犯别人原创版权的事情。

    因此，《北凉王前传》从一开始就是一部“情节独立、内容原创”，没有侵犯《雪中》任何原创版权的作品。

    在这里我要郑重感谢一位叫“雨溪、”的读者，今天早上看到他的书评写道：同人作品，需要得到原作者的授权，不然编辑不会给签约。因为涉及到侵权问题，作品盈利后会有纠纷。

    《北凉王前传》几经大改，终于确定了自己的方向和风格，以远古神域三族与远古人妖鬼三族的争霸之战为主背景，以善与恶，背叛与复仇，堕落与升华，为主题。以点写面，以面带点，两相结合的方式来创作。

    我在此，不惜剧透部份《北凉王前传》还没有发表的内容。以事实来证明《北凉王前传》没有侵犯《雪中》任何的原创版权。

    我们就以“北京市高级人民法院就“琼瑶诉于正”案作出二审判决：认定《宫锁连城》侵犯《梅花烙》的改编权和摄制权，判令五被告停止侵权，赔偿原告500万元。”作为典型案例，结合相关的法律法规和逻辑说明，来分析，判断和界定，《北凉王前传》是否存在侵权《雪中》的问题。

    首先，具体而言，文学作品是由“作品主题、主线情节、人物角色、展开情节、具体场景、文字描述、人物对话”等要素构成的。

    根据资料里写述：作品主题，是指一部作品表达的的中心思想或者宏观命题，作为抽象的主题思想，作品主题不可能被某个作者所垄断，因此被公认属于公有领域的思想范畴。

    主线情节，是在作品主题之下的第一层展开。主线情节虽然是作品主题的具象，但是仍然属于较为抽象的范畴，因为仅凭“主人公蒙冤入狱，后来设法越狱并报仇雪恨”这一情节，人们会联想到很多文学作品或影视作品均有类似的情节，主线情节也无法纳入作品表达的范畴，因为这种诸如“蒙冤入狱后出狱雪恨”、“有情人历经磨难终成眷属”、“坏蛋作恶多端终有恶报”、“普通人勤奋刻苦终获成功”的主线情节，都属于作品宏大主题(复仇、爱情、善恶、奋斗)下的第一层子命题，不但为人们所熟知，也是中外作者自由创作的通用要素，将其归入作品的思想范畴也顺理成章。

    所以，如何判断和界定，文学类作品是否存在侵权问题，就要从人物角色、展开情节、具体场景、文字描述、人物对话这几项来判断。

    对比两部作品，在这几项的‘实际内容’上，是否存在相同。以此来判断是否存在侵权问题。

    虽然作品的主题和主线情节，是属于公有领域的思想范畴，不作为界定文学作品之间是否存在侵权的主要依据。

    但我们还是从这两项开始，来比较一下《北凉王前传》是否存在着侵犯《雪中》原创版权的问题。

    一、主题

    1《雪中》的主题是以北凉、北莽、离阳，三大势力之间的利害冲突为主要内容。“守住北凉”就是雪中的主题，也可以说“守护”就是《雪中的主题》

    2《雪中》和《北凉王前传》是属于两个时间段的故事，所以《雪中》的主题其实是和《北凉王前传》一点关系都没有的。一个是以八百年前的古秦帝国为最初背景。一个是以三千年前，神域三族和人妖鬼三族，因背叛和复仇，爆发的神战为背景。就主题来说，两本书，根本不是一个类型。

    3通过《雪中》对于老北凉王徐骁，以及其他人物，还有话外说明等少量文字的描写，来看老北凉王徐骁前半生事迹：灭突厥、灭六国、马踏江湖、白衣案。主题内容就是“争霸天下”

    4《北凉王前传》的主题是渗透与反渗的神与人之战、神域三族、人妖鬼三族，千年大劫，神州结界，内乱，统一，共御外敌，善与恶，背叛与复仇，堕落与升华。

    5《雪中》和《北凉王前传》在主题内容上完全不一样。

    二、主线情节

    1通过《雪中》对于老北凉王徐骁，以及其他人物，还有话外说明等少量文字的描写，来看老北凉王徐骁前半生事迹，可以看出《雪中》的主线情节是：参军、灭突厥、灭六国、马踏江湖、白衣案。（其他人物的主线情节会在之后的人物角色中说明。）

    2《北凉王前传》的主线情节在《北凉王前传》简化总结如下：

    第3次神战前的各种布局和交锋。

    单以北凉王徐虓的个人主线经历为例。

    家变、参军、XXX、XXX、XXX、XXX。

    3由上可以看出《雪中》和《北凉王前传》在主线情节上，参军、灭突厥、马踏江湖，这三点是相同的。

    但《北凉王前传》要比《雪中》的主线情节更多。而且在这三点的内容和设定上，两本书也完全不一样，而且灭突厥和朝庭清剿江湖势力，这不是某人的独创和原创，可以说这是一个谁都能用的创作主题。

    而且《雪中》在这三个方面的描写，只有极少一部份的文字简介。而《北凉王前传》的几百万字都是在写这一个事情。两者在老北凉王前半生的主线情节展开上，《雪中》写的太少了，可以作为节点来认定是否有作品侵权的相关参照也太少了。

    4两部作品在主题上完全不一样，《雪中》是人与人的争霸天下，《北凉王前传》是人为了拯救天下而与神为战，所以在主线情节的展开上，两部作品是完全不一样的，也根本不存在可比性。

    三、人物角色

    前面作品主题和主线情节这两项在司法论证中是不作为认定是否侵犯原创版权的逻辑和法律依据的。

    那么，从现在开始就是重点了。让我们来对比下《雪中》和《北凉王前传》两部作品的人物角色吧。

    北凉王

    1名字：《雪中》的老北凉王‘徐骁’《北凉王前传》中的北凉王‘徐虓’首先在名字上不同。

    2武力境界：在人物实力上，《雪中》老北凉王的前半生，最高的武道境界是二品，而《北凉王前传》的徐虓武道境界最高到达了XXX。

    3家庭：《雪中》对老北凉王前半生的家庭关系上，只介绍了他有一个妻子，两子两女。次女不是王妃所生。对于徐骁的父母、师父、个人武功是如何而来，没有介绍。

    《北凉王前传》中徐虓除了妻子外，还有一个女人，这个女人XXXXXXXXXXXX，《北凉》还介绍了徐虓父母是普通猎户，冻饿而死。他还有一个抚养了他16年的义父。他的基础武功也是义父教的。后来又有两个大人物教了徐虓的武功，其中一个大人物与徐虓只有师徒之实，没有师徒之名。徐虓识字是他幼时在私垫里认识的死党张钜鹿教的。

    4身形外貌：《雪中》并没有写老北凉王年轻时长什么样子，只写了他的腿瘸了一条。《北凉王前传》对于徐虓的长相有