在阳光下 (第1/1页)

    温特伯格说。

    “枪响了。”

    “你看到是谁开的枪吗？”

    “我看不清，他站在道德制高点，他在阳光下。”

    《在阳光下》是一首钢琴曲，是官楠十岁那年参赛时所演奏的曲目，时隔多年，官楠再次在B站上刷到了它。官楠没有处在旁观者的角度听过自己弹奏曲子，但她记得弹奏的感觉，她记得快速流动的音符下，有一种下午的明亮光感，让她很想趴在地上看书。所以当她再一次听到这首曲子时，她联想起了一些事情，通过比较演绎的方式，发觉出了个体之间的不同，让她对官政的理解更加清晰。

    普通同年龄的成年男性和官政有什么区别？以普通家庭完整个体为例，在官楠有限的视角，她总结出了分析三条假设前提：

    一、在思考决策方面，官政需要考虑的视角数大于等于3，同年龄男性考虑视角数大于等于1

    二、在支持者方面，官政小于等于1，同年龄男性大于等于2

    三、在情感流动方面，官政为单项流通输出，同年龄男性至少为双向双线循环

    从假设一可以推出，官政在决策方面的时间大于同年龄男性，若假设考虑时间与视角数成正比，那么官政决策的时间就是同年龄男性的3倍。从博弈的角度观察，博弈的成功率与决策时间呈负相关关系，因此可以推出官政的博弈成功率严格小于同年龄男性。

    从假设二、三可以推出，若情感支持与个人生活质量成正比，那么官政的生活质量严格低于同年龄男性，且生活质量和思考速度成正比，因此官政的博弈成功率进一步下降，未来可能空间进一步压缩。

    综上所述，官政的人生可能性远低于同年龄男性。同理，该结论也可应用于颜女士，她同样满足以上假设。

    因此，诸如“你的失败是因为你天资愚钝”、“你天生不适合做这件事情”这类的观点都是不正确的，如果不改变以上假设，根据客观规律，某些结果就必定会出现。人生是无数客观规律相互作用下的结果，人的主观能动性在其间起了一定作用，但其也不可能完全脱离客观规律的影响。

    官政常被人说温柔，是的，很多人用温柔在形容他，也有些不怀好意的人用软弱和娘炮去描述他，背地里或明面上。他们将现象肤浅的归纳成了一个抽象的形容词，擅自将其与某些场景相结合，并作出了某些沾沾自喜的预测。这种思维模式让他们在社会上成为资本的韭菜，日日娱乐至死，他们对此混沌且不自知，却能感受到生活的不如意，因此挥刀向他们心目中的“更弱者”。官楠对此类人敬而远之，因为他们的病根出在思想上，任何的建议和规劝都对他们无效。

    可官政不一样，他总是希望世界变得更好，对官楠也对所有人。他很孤独，他想要和人建立起长期稳定的关系。因此，结合当下文化环境对他的教育，他在潜意识里一直希望能够通过表达善意来获得他人的情感联结。他在心目中似乎有一套完整的行为准则，不断的指引着他的人生道路，比起具体的官政，他似乎更在意那个抽象的“官政”。官楠很难理解那一套抽象的准则，虽然可能连官政自己都不清楚那一套准则究竟是什么，但官楠能看出那套准则的存在，并且能感觉到官政在精神上的疲惫。

    他对人太过认真。要同时考虑那么多人的想法，怎么可能不累。

    然而他对自己又太过马虎，这种马虎导致他没有构建起足够的防线，来防范来自社会中的恶意，从而导致了他的脆弱，进一步加剧了他的疲惫。

    这样的状态并不是天生的，小时候的官政也是个外向开朗无忧无虑的孩子，热爱游泳和足球，也曾是学校里的名人。

    他也曾经是在阳光下的孩子，现在却成了阳光对面遭人指点的“罪人”。

    除了个性之外，官政的长相也成了他的罪过。官政长得很像她的母亲，眼眶微深，双眼状似柳叶，眼尾微微下垂，下颌收窄，留着齐肩的中长发，不带眼镜时有种和上个世纪美少年伯恩·安德森类似的气质，却又比伯恩多了些人间烟火的味道。官楠很喜欢官政的长相，因为那是一种单纯的温和与温暖，可这种不带棱角的长相，不知怎么就成了“没有阳刚之气”的“娘炮”，成了男人的耻辱。

    世界千姿百态，个性有强有弱。没有道理说男生一定要强势，女生一定要温柔，也没道理说温柔的男生就该被排斥，强势的女生就该被指责。官政如此，官楠也如此，他们只是经历了和大多数人不一样的人生，所有有了不一样的活法。