汉室宗亲 (第4/5页)

刘备，有血有rou的刘备不是《天龙八部》里的慕容复。

    有人说刘备接受了汉献帝的衣带诏，所以与曹cao势不两立，袁绍至少没有被皇帝下诏讨伐过啊。衣带诏这事儿，《三国志》、《资治通鉴》以及吕思勉先生的《三国史话》都表示怀疑好不啦？

    袁绍与曹cao，在实质上都是汉贼。从形式上来说，曹cao好歹还拥立了天子，从个人交往上，刘备在公孙瓒手下时也与袁绍敌对过，为何他可以给强势的汉贼袁绍打工却要反曹到底？因为曹cao重视他，重视得让他发毛。

    如果有人有机会采访刘备：玄德公，为什么你这么能奋斗呢？他可能会跟你说汉贼不两立，王业不偏安。但心里恐怕在想：我只是想活着啊。

    请允许我相信刘备有作为一个人的现实考量，毕竟神话一个人终将招致妖魔化的恶果。

    第三、刘备究竟有何过人之处，我们能从他身上学到什么？

    核心团队跟着刘备二十多年，不能说什么好处也没有得到，但显然付出与回报在漫长的时间里是不成正比的。刘备投奔过公孙瓒、陶谦、吕布、曹cao、袁绍、刘表，他的团队却是铁板一块，即使曹cao对关羽欣赏到无以复加基情四射的地步，关羽也要千里走单骑去寻找刘备，堪称古往今来最感人至深的奔跑吧兄弟。

    常年不能升职加薪，还要不断地变更工作地点。老板整天寄人篱下，员工们更是没有面子。本来资产就不多，还数次破产。就这还能二十几年任劳任怨，明明有大公司的老总频频致意眉来眼去还是自己想尽办法找到老板好上班。图什么？好处？显然不是。兴复汉室的理想？得了吧。

    刘备的组织能力源于他的人格魅力，所谓人格魅力就是恶心自己愉悦别人。刘备打脱牙和血吞，打断了胳膊往袖子里藏，唾面自干反正这一类的词儿我都词穷了。刘备把正能量传播给全世界，负能量全往自己肚子里装。所以他这辈子最喜欢的人是睚眦必报的法正（法正是刘备在位时获得谥号的唯一大臣，庞统关羽张飞都没有这个待遇）。而诸葛亮也表示理解，因为法正的快意恩仇正好可以帮刘备过干瘾，一吐几十年的闷气。

    更了不得的是刘备的宣传能力，信义著于天下不是靠嘴说的。从救孔融到救陶谦，从安喜县亲手鞭打督邮也不肯行贿到长坂坡抛妻弃子也不舍百姓，哪一次不是玩命博名声？没有这几十年的诚信招牌，哪有刘备借荆州有借无还的典故？哪能骗得刘璋引狼入室？刘备不是刘虞那样的仁人君子，他是放了二十年的长线只为了钓鲸鱼的天下枭雄！

    组织和宣传能力的核心奥秘是其他汉室宗亲们都没有的对别人柔，对自己刚的人性之刚。许多年以后，曾国藩秘传弟子李鸿章的十八条心法中，第一条也是唯一流传下来的一条谈的正是这种人性之刚。一个人只要能够对自己狠到这个程度，虽然不能一统江山，至少也能达到刘备、曾国藩的高度。

    第四，为什么刘秀能再造大汉，刘备却失败了？

    刘秀与刘备的确有很多相似之处，都是平民化了的皇室后裔，老爹都是县长一级的小官，都年幼丧父在叔父的资助下上学，都是在王朝覆灭后起兵逐鹿天下。然而这些对于干事业都不是关键，不同之处才是要点。

    从微观上看：

    第一、刘秀有大哥给他打家底，而刘备连个亲兄弟都没有。刘备是积聚了些人才，但在刘秀的云台二十八将面前实在寒酸了点儿。

    第二、刘秀出道早，成名早，如有神助，28岁就以一万七千人的兵力在昆阳之战中大破王莽派出的四十三万大军。而赤壁之战时，刘备已经47岁高龄了。30岁的年纪，刘秀已经称帝，刘备还因为孔融知道世上有个刘备高兴得手舞足蹈。

    第三、刘秀的敌人档次太低，除了王莽，一个让大伙耳熟能详的人物都没有，而王莽纯属是自己作死，其他对手除了与刘备惊人相似的公孙述，都是连个像样的战略规划都没有的路人甲。（公孙述的部下李雄所做的战略规划实则是诸葛亮《隆中对》的雏形）,正是这个公孙述与刘秀耗的时间最久，搞得刘秀以天下敌一隅还花了十二年。而刘备的敌人……别说曹cao、孙权了，单说他们麾下如雷贯耳的文臣武将的姓名就能写满一张A4纸。刘备不该拿来和刘秀对比，公孙述才是他最适合的参照物，而刘备完爆了他。

    知乎大V——Kaiser说：“刘秀的故事是一个玛丽苏的故事，而刘备的故事是一个《读者》或者《青年文摘》的故事。”真是精辟得不能再精辟了。

    从宏观上说：

    刘秀是顺势而为，刘备是偏要勉强。

    什么是势？在当时，贵族地主已经腐化堕落，庶族地主的黄金时代还远远没有到来。于是需要士族地主过渡为统治阶级，而王莽对士族的打压让豪强们愿意给乖巧的，与他们关系良好的，甚至还搞了政治联姻的神勇青年刘秀以大力的赞助。刘秀的队伍是地主武装，绿林军赤眉军这样的农民武装只能是他暂时利用的对象。（也许这就是刘秀的故事现在传播不广的原因吧。）东汉建立后，刘秀也曾反戈一击打压豪强但治标不治本，因为他所推崇的儒家意识形态加上察举制的人事制度无可避免地造成学阀对知识的垄断，垄断财富不可怕，垄断了知识也就锁死了底层人民的上升阶梯，所以东汉中后期只能用外戚和宦官去和士族拔河，但外戚和宦官虽然不能一竿子扫倒说他们都是混蛋，但总体素质的确远远不如饱读诗书的文官。

    刘备虽然嘴上没说，实际上和曹cao一样搞唯才是举。而诸葛亮更是和曹cao一样走法家路线，曹cao的遗志被曹丕丢到一边，反倒被死敌继承了下来。刘备政权的核心价值观是公平，而特权阶层最不能接受的也正是公平。偏要勉强公平的结果便是蜀汉在三国中第一个灭亡却永远为后人所向往。

    被陆逊火烧连营是刘备失败的直接原因而非根本原因。先灭曹魏希望渺茫，刘邦当年暗度陈仓重回富庶的关中地区可以与项羽争夺天下，刘备就算拿下当时已经破败不堪的关中地区，何年何月才能打到洛阳？就算顺利了，孙权不是照样会在背后捅刀。

    荆州不能丢，公孙述的教训血淋淋地在那摆着。荆州集团的老家丢了，与益州集团的矛盾也就无可避免了。曹丕刚刚上任，需要时间站稳脚跟，正是伐吴的最佳时机。曹丕站着说话不腰疼，说刘备连营七百里焉能不败，可地形就是那么狭长，水军又显然不是东吴水军的对手，不在岸上连营七百里还能怎样？战略上没有错，可悲之处在战术上，曾火烧博望坡、火烧赤壁的刘备居然没有重视消防。

    我常常想，如果刘秀在昆阳没有本是晴空万里之天突然大风飞瓦，暴雨如注，滍水暴涨使敌军出现大量非战斗减员。如果刘备在夷陵、哪怕是之后马谡在街亭突然间暴雨倾盆，是否，一切都不一样了？

    笔者不信天意，但不得不服天气。