观点对话 (第1/1页)

    百里是我初一班级的同学，也是我的作家朋友。他的妻子也是我们的同班同学。他的妻子拉小提琴，他写作，真的是天作之美。

    百里当时在创作他的文字的时候，我们也聊了一些。

    我看了他的连载，在他的朋友圈下留言。

    我：“提个小小的意见：不同人物对话还不够体现出人物的鲜明个性”

    他：“我不想太讲个性，只想讲人之常情”

    我：“嗯嗯，那我还没读到精髓……”

    他：“现在没有什么精髓，只是在说铺垫，人之常情，有仇必报，有恩必还！君子一诺，千金不换。没有什么尔虞我诈，我只想虚构一个人与人之间完美的世界”

    我：“完美的世界应该是：一笑泯千愁”

    他：“不，原谅是上帝的事，我们要做的是带你去见上帝”

    他：“原谅，与忍让绝不能构建和平完美的世界，只有相互理解才是”

    我：“对。相互理解。所以很多中间的过程会恨纠结，需要沟通，需要时间。”

    我：“上帝也有偏爱之心的，因为女娲造人也是根据自己的喜好”

    他：“那你后面会知道，为什么会有偏心，其实不是偏心，是灵魂的丧失与空洞”

    我：“嗯，灵魂的不同，会有不同的人生和境遇。笑看人生吧。”

    他：“每一个人的灵魂从一开始是绝对公平的～但选择不同与自我的迷失，外加灵魂能量的流失和惩罚，才会有不同的人生”

    我：“但生来会有原罪的……不然为什么有那么多无辜”

    他：“那你不能只看这区区百年一世，我的认知，灵魂是会继承下去的，万物有灵，大道轮回，没有无辜，不过是赎罪。”

    我：“嗯嗯。很有道理。我也这么认为。很多因果也是因为轮回的继续。”

    他：“万事万物皆有因果报应，有人偷笑，不过是时候未到而已”

    我：“呵呵，豁达点。”

    我的思维是：永远在努力自我认知和完善因果。

    他的思维是：对错分明，总有因果。

    他说：“我还不是作家，只有影响好几代实力的人才称之为家。”

    “没关系，别人的评价，又不是自己吹牛。”我说。其实我知道我们现在还只能说是“写手”，和作家的称呼还远着呢。

    他的作品科幻风格，我和岩石同学都不够喜欢，我们喜欢走心的文字。

    百里如果能写文学正史类的文字，可能会有一些成就。但虽然旁观者清，自己的文字风格其实自己已经习惯了，所以一旦到了瓶颈期就很难改变。就像我自己一样。

    我想成为“大家”，一个博古通今，文字和口才双全的学者。