6.以战促宣美利坚 (第1/2页)

    中苏布局之后，欧美其实是惊疑不定的，虽然对方看起来是退了，但由于掌握的信息有限，很难做出真实判断。

    俄罗斯传出的信息心理战理论是非官方性质的，算的上一家之言，它虽然提供了一种思考模式，但如果要拿这种扑风捉影的分析对整个大局做出解释，谁都无法接受。

    虽然如此，美方还是就此进行了系统的研究。

    应当说，信息心理战并不是从理论开始的，它一直就若有若无的存在，只不过没有上升到达规模应用，影响系统决策的层面。

    像战前动员，发传单这类其实都算的上信息心理战的手段，各国军方都是运用成熟的。

    人们之所以一开始不敢太高看信息心理战，是因为它一直是作为一种辅助的手段，是对正面战场的补充，作用既不主要，也不明显。

    而事实上，信息心理战理论的真正来源，并不是原有的舆论宣传战，它是从核战的理论推演中产生的，所以先天的具有最高的备战级别。

    而西方，从民间接触到这种理论，并没有立即意识到这一点，也不认为是它的存在导致了中苏的巨变。

    这种认识上的差异，是无法短时间内调整过来的。

    信息心理战被暂时划归情报部分，还远远谈不上影响最高层决策。

    但是经过一段时间的研究和发展，美国人也终于意识到它的重要性。

    在当时的环境下，尤其是冷战状态，既不是打仗，又谈不上和平，想要影响对方，采用信息心理的方式，几乎是一种必然选择。而如果这个作战的级别太低，仅仅是发发传单，搞搞统战，根本谈不上起作用。

    对于研究人员来说，影响的对象越广泛或者越高级，取得的成就才越大，所以他们首要的目标，是先要进入己方的决策视线，才能调动尽可能多的资源，争取最大的战果。

    所以最初的研究报告，不是侧重于如何影响对方，而是强调对方影响己方的可能，由此对高层敲响警钟，引起重视。

    很显然的，比如一个高层决策，很大程度上依赖领导意愿，特别是战时具有特殊权限的时期，那么如果，这种决策中，潜伏着受到对方影响的可能，这种失误就将是战略层面的。

    而信息心理战很容易就会锁定具有最高决策权限的人，以达到擒贼先擒王的效果。而且它的影响方式不一定是攻击性的，有可能只是潜在的诱导你的倾向，很难被察觉。

    毕竟，人根据得到的信息做判断，主观性很大，同样的一份文件，可能看的时间不同得出的结论就会有重大差异。

    比如谈生意的人就知道，傍晚的时候成功率更高一些。

    商人都能够有意识的利用这些细节，何况是间谍部门呢？他们对人的特点，性格研究的只会更透彻，有时候非常间接隐蔽的影响其中某一个因素，就造成结果的不同。

    从科学的角度理解，我们可以把决策人看做一个黑箱，它通过信息与外界交流，通过输入产生输出，如果想得到特定的输出，就需要特别的输入。

    所以信息心理战对领导人来说，是攻其必备，不得不重视，谁都害怕成为信息的傀儡而不知。

    所以从信息心理战的防守方来讲，就必须有和领导人相匹配的级别，权限。

    相应的，策划影响对方的级别也水涨船高起来。

    人们的目光很自然的瞄准了新闻事件。

    要知道，领导人虽然身边防护严密，但他要开展工作，就不能不看文件，不能不了解时事动态。

    而要在这些信息渠道上动手脚，cao作对方的核心文件显然是难度很大的，而影响时事动态则存在巨大的cao作空间。

    所以，一个极其巨大，长远的信息作战规划出台了。

    它的手法，就是cao纵时事动态。

    只要对方有报道，有关注的地方，就有参与和利用的价值。

    美国人有完善的新闻传播学理论，他们知道热点事件是如何传播并影响群体思维的。

    反过来，为了有效的影响群体思维，他们自然会有意识的参与和制造热点事件。

    而且他们不是小打小闹的。

    比如海湾