【书评与书的区别】 (第1/1页)

    写书评的时候多半文思泉涌，或如山倒，或如尿崩云云，总之是一个行云流水，可等到想把自己心中的故事付诸笔端的时候，才忽然有了一丝不一样的感悟。写书评之所以可以达到量产而且几乎毫无压力，有时候甚至扬言，给我一个题目，我就能水一千字，因为什么？

    因为那不是你自己的作品，在点评的时候你完全可以忽略掉作者的心情，只把你看到的，你想到的，你要说的，用你认为最合理的文字表达出来即可。也就是随便上车不用买票。而反观自己的作品，纵然明知一些措词、剧情推动、对话、人物描写都或多或少的存在不足，却始终没有下笔修改，因为局限性。

    作品源于脑海里的灵感和本身驾驭文字的能力，但是我相信更多的源于灵感，因为文字能力是既定的，一个故事，你写的再出彩，也要源于故事本身是否可以吸引人，而再华丽的文笔，也无法将一个并不出彩的故事诠释的更好。

    当然了，事在人为也是一个不错的解释，这个故事我承诺了会写完，因为不是商业类型的书，所以写的毫无压力，却也毫无动力，本来以我写书评的速度，我曾以为一天6000字不过是天边一朵神马的浮云，可是事实上真的动笔了，才发觉写故事也不是那么的轻松，因为不满意。

    正是因为写了大概有几十万字的书评了，所以才对笔下的人物、剧情有了更高的期待，纵然这只是一个小故事，却希望可以用最完美的方式诠释给想要看的人。而不是用流水账一般的纪录式文字表达。无论是创意、支线的构思、出现的人物、桥段，发觉都没有想象中的轻松。

    而一个已经略显平淡的开头，如何在两万字之内设计好第一个冲突让主角和第一配角甚至是第一个女主的性格迅速的被自己和他人接受，成了我闲来无事时苦想的重要问题。

    所以以后写书评的时候，应该更多的代入到作者的思维方式中，才可以发现更多隐藏的亮点，而不应该以纯读者的身份去为其它同为读者的人去解读，这样的书评，只能是小说内容的概论而已，不存在更多的价值