[转载]户外有风险，组队需谨慎 (第1/3页)

    原文地址：户外有风险，组队需谨慎作者：恒迹

    户外有风险，组队需谨慎

    其实在我看来，自己不是驴友。那辆车从拉萨回来后，一直静静的放在寝室，再也没有骑过，码表的读数仍是5003km。

    但我是个对户外运动一直有爱的人。这次黄山出事，是同学告知的，之后一直蹲点在日月光华BBS的Outdoor版，因为活动的召集帖就发在这个版上。

    因为当事人现在没有公布详细的过程，我只能从已知的点滴推测整个过程，好在我是学历史的。如与事实出入，望指正。

    复旦有个协会叫登协，日月光华有个版叫Outdoor，本来不是一一对应的关系，但日子久了，两者就混淆了。登协的活动一般就发在Outdoor版，Outdoor版上灌水的大都也是和登协有关的人。这次黄山户外之行叫“野黄蜂”，全称是：“登协*野黄山穿越活动”。当初就发布在Outdoor，后来转发在组织者的人人网上。

    根据活动公告（见附文），字面上可以得出以下结论：

    1.组织者知道此行是非常规路线，会逃票，要避免被捉；

    2.组织者在招人时是允许新人参加的；

    3.组织者是知道天气状况的，而且还希望会如期下雪；

    4.组织者自己并没有走过这条线，也没有计划请向导，故将主要靠GPS和指南针；

    但根据知情人的爆料（见附文），可以得知：

    1.组织者或者资历老的人是可以少交钱的；

    2.一般很少有领队愿意带队去自己去过的地方，可能因为没有新鲜感；

    3.在挑选队员时，性别比是考虑的因素之一；

    4.登协组织过的活动，有不少出过问题，但最后都息事宁人了；

    我绝对赞成读书人多出去见识祖国的大好河山，但那叫“旅行”不是叫“户外”。户外，就要有户外的装备。这次悲剧的主要原因是，这支队伍以旅游的心态去参与了户外运动。

    事情的简单经过是：

    12号下午5点，他们发现迷路了，GPS漏水失灵，只知道目前的坐标。然后领队和队员们一起商量，觉得应该报警，因为只有一个同学的手机有信号（求型号），所以让他给家人发短信，短信内容是：“安徽黄山18人救命”并附有GPS坐标。他姨夫收到后，报警。上海市公安局再联系安徽省公安厅、黄山市公安局，和复旦。然后组织人马搜救。凌晨2点，找到。然后下山。过程中，一位民警堕入山崖殉职。

    可以把事发过程分报警前后两阶段。

    队员们报警前的表现，只能说太让人失望了。整件事是一个不专业的领队带着一帮不专业的队员在一个需要足够专业知识的地方做的傻事。

    我不是户外行家，但我是装备控，就从这个角度来分析了：

    1.GPS。在我看来，GPS是户外装备之王，是女王皇冠上的珍珠。其他任何装备都应该让位于它，何况是去一个完全陌生的地方。怎么会出现GPS漏水坏掉的情况，当时黄山的雨并不是很大。最常见的高明和麦哲伦基本都能防水。我很好奇他们用的是哪款。再说了，就算GPS脆弱，但安全套作为户外的必备装备总该带了吧，这个是防水利器。怎么没有想到用？

    只要GPS正常，那么是会有轨迹记录的，而且也会有返航指示的。按指示原路返回，至少也不会迷路。

    2.人数。18人的户外探险队。为什么会这么多人，去南极科考么。这么多人，相互不熟悉，不了解，还都是不专业的，适合举着旗去世博会参观，不适合需要齐心协力的户外探险。在招人时会不会存在扩招现象？包车包的是18人座的，最后满满当当的坐了18个人。如果少一些新人，会不会好协调一些。

    3.装备。我看了营救现场的照片，看得很揪心。这些号称去户外探险的孩子，好多都穿的不是防雨衣，还有个男生穿着板鞋，有个女生戴着的是围巾而不是围脖。这当然是因为对户外运动的无知。但我看见领队就穿的很专业，怎么就没有记得提醒或者强制队员注意这些呢？后来才得知，原来干粮都只带了一天的，头灯都没有人手一个。这点绝对是组织者失职，也直接导致了后来的悲剧。

    4.最后决定报警，既然是团队决定的，就没有什么好说的了。我们不在彼时彼地，无法感同身受，就不作评价的。开始我好奇为什么没有直接拨打110，而是发短信回上海，再由上海的家人报警。后来看到当事人的解释，说是18人中只有一部手机有断断续续的信号。这仍说明了装备不专业，出入山区，信号不好是常识，应该携带电台的。不过换个角度，不知出警速度如此之快，与上海公安局转告安徽公安厅有无关系。

    不管怎样，让人欣慰的是，出警速度和动员警力都说明此事的重视。凌晨2点，搜救队找到复旦同学，他们蜷缩在一起。然后搜救队决定带他们下山。

    1.搜救队应不应该半夜出警？我觉得是应该的，当时通讯不畅，不知这18人是不是有生命危险，救人是他们的责任。哪怕不是18个人，哪怕不是复旦的学生，搜救队收到报警