关于本次投票及其它 (第1/1页)

    10-1523:40:19开始投票：

    [投票]关于本书VIP章节：

    (A)专业内容太多，其他内容太少，有骗稿费嫌疑。

    (B)专业内容太少，其他内容太多，有骗稿费嫌疑。

    (C)……有骗稿费嫌疑。

    到今天投票结束，选“B”的居多，看来读者对于专业内容还是感兴趣的；选“A”的也不少，多是一些同行。因此，响应读者号召，争取在这两方面保持平衡。至于选“C”的朋友，抱歉，虽然我很努力，但是一时找不到什么有效的措施可以避免招致这种嫌疑。

    下面回复一下一些意见。

    说本书“情节单调，人物苍白”，确实，这也是我感觉对不起读者的地方，对于这样一部跨越几十年历史的作品来说，仅仅叙述主角的单线剧情确实不合理。但是我仍然打算今后也这么办，不准备开辟第二战场甚至第三战场。没办法，不是不想写，是不敢写。因为以前公众版更新的时候就没有支线；现在进了VIP，一字千金，更不能写了。要不，我在VIP章节里面介绍一下洛杉矶的风土人情？挖掘一下巴杜瓦的心路历程？回顾一下奥尔森的童年往事？描述一下IBM的内部斗争？或者就像某篮球漫画那样，比赛打到一半，一个镜头切换回十年前，交代一下背景，几期之后再切换回来？

    算了吧，还是这样吧，宁失于简，勿失于繁。支线过多说不定还会费力不讨好。最初看《天龙八部》的时候，就是顺着段誉那根主线看下来，别的都是跳过去。后来发现，其他人物不是支线，也是主线。主线一共有三根半，段誉、萧峰、虚竹算三根，游坦之算半根。后来再看，每个字都不会忽略。看《大唐双龙传》的时候，发现寇仲、徐子陵、跋峰寒三人都算两根半支线，书里根本就没有主线，几乎全书都是跳着看过去的。

    说本书“拖戏”，那是冤枉。自我感觉，情节发展已经很快了，就算是主线当中，所有不必要的叙述都被省略，现在还没提到主角家里有几间屋，以后也不会提，因为作者自己也不知道，从来就没打算写这些东西。包括天气情况，主角肯定不会碰上刮风下雨就感慨一番。不必要的人物都不会出现，除了和技术有关的，其他人尽量都会忽略。有人认为男一号和女一号纠缠过多，没办法，只能和她说，因为不想引进新的人物产生新的关系。

    这些问题估计只会出现在VIP时期，一旦解锁，恐怕面对的指责就会相反。应该写的东西实在太多，光是技术方面就不是简单的就能带过去的。就算不盲目介绍，只谈谈自己使用、开发中的感想，就像主角在前面设计键盘时坚持加上输入法键那样，最少也是几百字过去。越往后来，业界人员数量越庞大，发展速度越快，仅仅涉及主要技术、仅仅点到为止，恐怕篇幅也会很紧张，那时候写“其他内容”的时间估计就没有了。

    另一方面，就算到时候篇幅紧张，也不会有“赶戏”的嫌疑，就像现在作者自认为没有“拖戏”的嫌疑一样。本书情节发展的速度永远都是恒定的，因为规矩在一开始就制定好了：每年一弓，每弓八章，每章万字。平均每章需要叙述一个半月的时间，现在第三弓写了两章，刚好到了三月底。有了字数限制，别说每章只分“上下”，就算上下再分成一二三四，也是无济于事。比起作者本人信誓旦旦拍胸脯“用人格担保”会“以德制书”而言，这种制度的保证更能让读者放心。虽然说这个规矩没有什么强制性的约束力，但是在读者雪亮的目光监督之下，对我还是存在一定威慑的。只要能坚持遵守自己制定的规矩，“拖戏”之类无聊指控就砸不到自己头上。

    说本书“抄的东西过多”，也……也是冤枉。这么说多少有点底气不足，因为确实抄过四次。第一、二次是在第贰章注释6、7，介绍麦卡锡和约翰逊，理由是历史政治人物，个人不作评论，完全照搬《中国简明大百科全书》相关词条。第三次是在第叁章正文，全文引用《巴比伦塔》，理由是“情节需要”，等到修改的时候会删除。第四次是在第玖章注释0，引用李敖对于《咸》卦的解释，理由是“原文相当精炼，一个字也删不掉”。至于其它内容，包括公众版和VIP，正文和注释，都是用我自己的话叙述的。

    关于公众版更新，前面提到过，保证VIP满六万字的前提之下，解锁。这个要求是起点的最低标准。可能有的读者同时也是作者，见到过作者专区里面提到的解锁条件。除了“六万字”之外，如果VIP章节发布超过两个星期，也可以解锁。就是说，这两个条件满足一个即可。

    但是，在作者收到的合约上面，并没有提到“两周论”，仅仅有“六万论”。因为一开始VIP章节不是由作者本人更新的，作者只负责交稿，发布由站方负责。这个合约是那个时代的产物。到了后来，为了提高效率，改为由作者负责更新，但是合约形式并没变。我签字的是这个合约，这份合约比起站点的声明法律效力要高。

    实际上，我不认为遵照“两周论”解锁的作者会遇到什么麻烦。不说以前，起点还是“个人网站”的时候，有什么分歧和站长商量一下就足够解决。就算是现在盛大介入，也几乎可以肯定，绝对不会因此而起诉作者。但是我仍然坚持“六万论”，因为承担责任是作者个人。

    王朔讲话，“炒豆大家吃，炸锅一个人的事”，我不想冒险。

    -------

    范含

    2004年10月24日