答读者之我对《大军师司马懿》的观后感。 (第1/2页)

    《大军师司马懿》上半年的时候，这部剧的上部《军师联盟》收视率相当不错，也让很多人对司马懿这位后三国时代的风云人物有了一个更加深刻的了解。而且吴秀波、于和伟、王劲松等演技派演员的演绎，也让观众大呼过瘾；在细节，比如三国时期，人们的吃穿用度等方面也还原的不错。

    我对这部剧的感觉是：基本还可以，但也就是还可以。之所以这么说，我觉得最大的短板还是出在剧本上。

    有时候抱着看学术文献的态度来看电视剧，然后每次剧中出现和史实不符的地方，就嗤之以鼻，觉得这电视剧垃圾，会教坏小孩子。现在我可能是年岁渐长倒觉得这种态度大可不必，因为电视剧的主要功能就是娱乐，没几个人会无聊到通过电视剧来学知识，套用郭德纲的一句话：历史知识都通过电视剧学了，那学校开历史课干嘛？

    可有人可能会说这样不尊重历史，对祖先不敬。但问题是，最开始不尊重历史的，恰好就是古代的作家，也就算是我们的祖先吧。

    就拿《三国演义》来说里为了突出诸葛孔明的料事如神，编出了草船借箭、空城计的段落；关云长过五关斩六将的地理位置更是错位到#￥&%...这是不是不尊重历史？虽然不靠谱，但依然不妨碍它们成为人民群众喜闻乐见的文艺作品。这说明：改不改编历史不重要，故事好看才是王道。

    可能会有人说，小孩子三观还不健全，你让他看胡编乱造的历史，是不是容易教坏他，让他觉得真实的历史和电视剧一样啊？

    我先说说我是怎么喜欢上历史的。我最初的历史“启蒙”来自街边的连环画，什么《隋唐演义》、《杨家将》之类的，最初我以为小人书上画的，评书里讲的就是真实的历史，程咬金就是那么逗比，雍正就是那么坏。

    这也让我萌生了对历史的兴趣，阅读能力增长之后，也开始看很多关于历史的书籍。通过那些书籍我才知道：李元霸、罗成、单雄信都是虚构的；雍正皇帝改土归流、摊丁入亩的改革是有道理的。

    但我也知道，如果没有那些胡编乱造的小人书和评书，我是不会喜欢上历史的。

    电视剧也是如此，历史并不是一个大众的喜好，大多数人看电视剧就是图一乐，但如果有人，哪怕很少，在看过之后，慢慢入了历史的坑，那么这些电视剧也算超额完成任务了。

    当然了，我也并不是说现在的古装剧和历史剧都好看，其实大多数都是烂片，不过原因并不是它们乱改历史，而是因为：人物不丰满，逻辑不通顺，情节不好看。

    再说回《司马懿》我们知道，曹魏政权的最终结局是政归司马氏，而率先打响篡权第一枪的就是司马懿。然而《大军师司马懿》的上部将司马懿描述成了三国第一白莲花，忠义无双、宠妻狂魔。

    我本来不想当官，但中央非要我当官。

    我本来想和大家打成一片，但杨修要害我，曹真要害我，曹魏宗亲都看我不爽，欺负我，每一次我的计策都是防守反击，不得已而为之。

    但你最终还是要变成jianian臣的啊，你要在高平陵事件之后大开杀戒，走上人生巅峰的啊！这些应该在上部就埋下的性格伏笔，并没有出现。

    其实看到司马懿为曹丕出谋划策夺嫡我就觉得太戏剧化了，强行为了突出男主光环。然而《三国志》记载的是，为曹丕出谋划策的是老狐狸贾诩和他自己的幕僚吴质，根本没司马懿什么事情。

    而到了下部，司马懿周围的对手更是一个比一个弱智，新继位的曹叡成了个精神病人，曹真一如既往的脑残、鲁莽，蜀国的刘禅弱智儿童欢乐多。

    这种“是你们剥夺了我做好人的机会”的套路，在网络小说里用用还成，在电视剧里也不是不能用，但用了，这部剧的档次上限也就定下了，不会太高。

    与之对比的话，《大明王朝1566》、《雍正王朝》、《康熙王朝》显然就高出很多。

    而历史上的司马懿到底是什么样的呢？我就讲一个小故事，这个故事是司马懿正式夺得魏国大权的标志性事件。

    曹叡死后，养子曹芳继位，这时的曹芳才八岁，按照曹叡死前的托孤，应该是大将军曹爽和司马懿共同辅政。不过毕竟一山难容二虎，曹爽和司马懿两下互相看不顺眼，而曹爽是曹家人，所以渐渐掌握了军队大权，司马懿虽然名为辅政大臣，但屁用没有，光杆司令一个，谁也指挥不