【随机掉落的创作资料】 (第5/5页)

高峰的感觉与结尾的感觉决定，而不是由总体决定。

    创伤的持续性（Persistenceoftraumaticevent）

    经历创伤事件后，往往会不断反复回忆。（参见创伤后压力症候群）

    图片优势效应

    以图片传达概念较以文字传达概念容易学习与回忆。

    正面效应（Positivityeffect）

    老年人回忆中的内容往往会往正面扭曲。

    初位效应、近时效应、序位效应

    序列末尾的东西最容易回忆，其次是序列开头的，序列中间的讯息最不易记住。

    处理难度效应（Processingdifficultyeffect）

    处理难度高的资讯，由于花较多时间阅读与思考，因而较易记住。

    怀旧凸隆（Reminiscencebump）

    回忆人生事件时，青春期和成年早期的事特别容易想到。

    玫瑰色回忆（Rosyretrospection）

    美化过去的回忆，往往比实际情况更好。

    自身相关效应（Self-relevanceeffect）

    与自身相关的讯息较易回想，与他人相关的较不易。

    来源混淆（Sourceconfusion）

    把偶发事件的记忆和其他资讯混淆，造成扭曲的记忆。

    间隔效应（Spacingeffect）

    比起无间隔的重复接触，有间隔的重复接触有较好的记忆与学习效果。（亦见延迟效应）

    镁光灯效应（Spotlighteffect）

    高估自身言行举止受他人关注的程度。

    后缀效应

    在资讯尾端加上不须记忆的项目，会使前面须记忆的项目变得特别不易记住。这是近时效应的一种应用。

    可暗示性（Suggestibility）

    回想事情时，如旁人暗示了某些想法，想到的内容会受扭曲。

    伸缩效应（Telescopingeffect）

    认为近期的事比实际久远些，久远的事比实际近期些。

    考试效应（Testingeffect）

    反复书写比反复阅读更容易记住资讯。

    舌尖现象

    能想起一件事的一部分或相关的东西，却难以想起全部。导致在向他人叙述时，说到一半突然卡住。

    逐字效应

    话语中的大意比完整字句（逐字）更容易记住。

    雷斯多夫效应

    醒目的事或特别强调的事比其他的事更容易记住。

    蔡格尼效应

    比起己完成的事，未完成或中断的事情会记得更清楚。

    基本比率谬误或基本比率忽视

    只关注针对性的资讯，忽略一般性的资讯（基本比率），导致不恰当的认知。例如因为酒驾较容易肇事，就认为肇事者多半是酒驾，然而由于酒驾者占所有驾驶者的比率甚小，肇事者之中酒驾者的比例不会那么高。

    合取谬误

    认为较特殊性的情况比较一般性的情况更可能发生。例如对某人的描述很像女性主义者会做的事时，认为某人是替妇女辩护的律师的可能性比某人是律师的可能性更高。

    赌徒谬误

    认为某事多次发生则未来发生的几率会较小，或多次未发生则未来发生的几率会较大。

    逆赌徒谬误

    认为几率很小的事发生了，一定是做了很多次。

    热手谬误

    认为某事多次发生则未来发生的几率会较大。一般是在某人近来做某事很成功时，认为他未来做同一件事也会很成功，而忽略其成功可能只是随机与巧合导致。

    回归谬误

    非常态的甲事发生以后，用乙措施处理后甲事扭转，便断定乙措施可扭转甲事。然而非常态的事发生后，本来就比较容易发生较接近常态的事。

    检察官谬误

    泛指多种根据不相关资讯认定被告“无辜的几率”很小的情况。

    辩护人谬误

    泛指多种根据不相关资讯认定被告“犯罪的几率”很小的情况。

    多重比较谬误

    广泛比较二个群体的各种特征，从中找出有明显差异的几个，宣称它就是造成二个群体不同的原因。

    德州神枪手谬误

    即“先射箭再画靶”，常指统计研究做出结果后，把其中的集群当做有统计意义，然而实际上此集群更可能是随机产生。

    对样本数不敏锐（Insensitivitytosamplesize）

    评估统计数据时，未考虑小样本比大样本更容易观察到极端结果。

    戏局谬误ludicfallacy

    过度使用统计与几率预测未来。

    麦纳马拉谬误McNamarafallacy

    过度相信数据、依赖数据评估事情，忽略难以量化的事。

    取样偏差（抽样偏差）samplingbias

    亦作以偏概全，即以局部事例解释整体原因。

    预筛选偏差（Pre-screeningbias）

    筛选样本时预先排除了某些不应排除的样本。

    排除偏差（Exclusionbias）

    研究进行时不当排除某些看似不符预期的样本。

    选择性观察偏差（Observationselectionbias）

    观察时不可避免受到前置条件的限制而筛选了样本，因而得出不适当的结论。例如问卷调查到的人一定是个性热心、愿意填问卷的人，因而其结果未必能反映不热心、不愿意填问卷的人的想法。

    观察者期望效应

    由于研究者期待某种结果，因而下意识中不适当地cao作实验或诠释资料（参见受试者期望效应）。

    受试者期望效应

    由于受试者期待某种结果，因而下意识地扭曲了回报内容。常见的例子是安慰剂效应。

    安慰剂效应或伪药效应

    给予无效的药物或治疗，病人却相信或觉得情况改善。

    反安慰剂效应或反伪药效应（Noceboeffect）

    给予有效的药物或治疗，病人却相信或觉得情况恶化。

    实验者偏差或期望偏差

    实验者倾向相信、认可、发布符合他们期望的结果，而不信、贬低、弃置不符合的。

    *经费偏差（Fundingbias）

    选择研究方法或诠释研究结果时，倾向迎合经费提供者的立场。

    社会期许偏差

    说明自己的看法时，倾向于多报符合社会期许的意愿或实情，而少报不符合的。例如询及是否有不良嗜好、性伴侣数量时，会有意或无意地隐瞒或淡化实情。

    ......

    有*号的是我自己标注的额外记忆的项，不是用在本书中的标记。

    希望对大家有所帮助。

    今明两天会在老书与本书中随机掉落同人番外创作资料注释等章节~

    ............