看看走过的路（附作者回复） (第3/4页)
得的成就最大，他的这种复仇的理智即便是在他最弱小最无助的时候都没有动摇过，从写实的角度来说，就带有相当的理想色彩；而邪王这个角色，用正常人的话来评述就是个疯子、变态。他有时候具备超越常人的智慧与理智，有时候又不具备，他最可怕的地方在于你无法解读他在想什么，他在渴求什么，他对世间万物的诠释有时候精准万分，有时候又晦涩不可理解，带有一种很奇异的偏执与未知。 我想这两个角色在我们两个作者同时塑造的时候，很有互相影响，互相渗透的意味。对于这样超越了道德和秩序的拘束的角色，用以前的话来讲，就是类似浮士德的这种资产阶级孜孜不倦追求理性和知性的化身。（从某个角度来说，也是人性贪婪的象征）像这样的角色应该如何塑造，尚有讨论的必要，虽然我对自己的自认为已有比较清楚的认识。（笑） 拉克西丝 我觉得这个角色从某个角度上来讲，是符合传统观念的——一个女人不管怎样才华出众、怎样卓尔不群，在强大之后会感受到一种比男人更深重的不安。尽管她会用其他的事情来将其掩盖。 她想要依靠，想要支撑，即便在别人眼里她是比很多男人还要更加理智的，但是事到临头她还是情愿选择感性。 这不是愚蠢，这是一个一直压抑着自己的可怜女人。 我个人认为拉克西丝是塑造得很好的女强人角色，这点和我对某角色的定义有异曲同工之妙。 杨阳 温和的小资产阶级典型知性女性的化身。在对人情世故及个人的成长度上，远胜其父。从某个角度来讲，也是适合娶回家做老婆的角色，相夫教子的理想人选。 相对其他几个满愿师来说，是塑造得最丰满的一个，偶尔一次的理智暴走发飙刺杀行动，反而使这个角色的存在更加增加了可信度和真实感。 昭霆 有点卡通化的设定，本来她和耶拉姆的互动如果好好挖掘地话，将是不错的素材，可惜她和一干满愿师在那些飑悍强大的配角众出现之后，就黯然失色了。相对杨阳冰宿来说，这个角色感觉不到什么成长与变化。 邱铃 “小”女人的典型代表。 女性的彼得潘，适合事业有成，有钱有权的男士娶回家。不过我很怀疑后代的教养会出问题。同样的角色还有朵琳。 笔墨虽不多，塑造得还挺到位，不过可惜光戴着主角的桂冠，其实是路人甲。 冰宿 颇有几分冰山美人的味道，但是实际在文章里，更像一个突出罗兰的道具，本身的性格方面不敢恭维，辛苦你了罗兰同学。 轩风 具备一定的爆发户子女的典型特征，表面上的审美观倾向流俗，也是一个可怜的沦为路人乙的主角，她和贝姆特的互动在罗兰配的对比下沦落为彻底地配角。 希莉丝 一直不能很好地理解她怎么会看上肖恩那个家伙的…… 总而言之，《满》一文所塑造的鲜明男性明显比之女性要多得多，作者大有写美男育成计划的趋势，将一干男配角大多从童年时代起就开始挖掘描写，而对一干女性角色来说，除拉克西丝和扬阳有过较多层次的描写之外，再无比较生动的女性角色出现。应该说，这也符合现在的国情和时代特征。（我只是私人私下对一个女作者大写男角色表示一定的惊讶，虽然说其中大多数角色外貌或者心理上有正太化的倾向，不太像成熟稳重的男人。） 一开始有严肃写读后感的意思，最后因为精力有限，也流俗于调笑了，作者见谅。 ****** 致谢作者懒鬼~~ ****** 以下是作者回复： 看了个开头就想握手，没错，只有我等具有作者和读者双重身份的人，才最能体会那种微妙的心情，和一路走来的写作经历。 神官：他是被最多读者认为最理想化的人物，懒鬼却能看出他少见的成熟心性，真的算难得。不过这个人物，就算我自己也没怎么看重。因为我首先认为，在那样的背景，唯有实力能确保真正的潇洒和人格健全，而神官就是这样一个幸运儿，甚至胜过他人格的原体之一：被童年**过的肖恩。 耶拉姆：也是由于他平实的设定，在那样的冒险过程中不可避免地暗淡化，要知道耶拉姆的最大价值就在于柴米油盐啊，你会去关注一个能干的家庭主妇吗？
诺因：猜测错误，我没有刻意去塑造他，更不是把他当作理想对象，只能说是个写得很轻松愉快的角色，我在他身上赋予的是一个自我人格能拥有的最大幸福以及和周围人的冲突，具体的就不说了，由于诺因的天性和本身拥有的幸运（参照神官，不过他是从小就有了把魔封剑和姑姑两损友的爱护照顾），当然可以理直气壮地不用长大，和你眼中的幼稚。 罗兰：诚如你所言，在人物塑造上，他是我最花心力的，特别是挑战性来说，后期的席恩更多体现的是我的理念成熟和一种反思，而小帕身上体现的是一种完美之爱，以及对应的极端思想。其实罗兰身上也有着不可思议之处，就是他作为政治家少见的清晰洞察和自省，这就几乎是不可能出现的人格，比你后面不认同的席恩更不可思议，因为席恩的人格成因有着相当自然的感情因素及环境压迫，这个后面再说。 对于罗兰的把握你已经相当深入了，名君的双重性我们不必去说他，对王者的评价本来就是那样的，无论对被牺牲的小人物如何悲叹，也不否认他的罪孽，但是君王之仁与妇人之仁到底不同。罗兰的复杂性最大的一点就在于你挖掘出来的——对自己存在的一种质问，对自己生存意义的怀疑——来自他童年母亲的否定，而在没有父亲的情况下，这种否定是决定性的，贯穿他的一生，影响了他的人生观与爱情观。当然我们不否认他的动机还包括野心和真切的对民众悲苦的怜悯，但那却是最根源的，导致了罗兰成熟人格中的一抹扭曲，复仇手段的残暴和之后的迷惘。童年的他就必须用锱铢必较的原则和手段欺骗自己来让自己活下去，而之后，他也同样用手段来保住不懂得他苦心的朋友们，并苦涩地质疑自己这还是友谊吗又无法放弃——这个人物的种种复杂矛盾和耐人寻味处就在这些细节中，值得体会。